Passa ai contenuti principali

Il deckbuilding del futuro in Magic

Tutto nasce nel lontano '96 (se non ricordo male), anno in cui vinco il mio primo torneo di Magic.

Il mazzo era un "semplice" aggro control WUG: Efreet di Serendib, Ernham Djinn, Mana Drain, Birds of Paradise ecc.

Ma i due match più importanti e difficili ai quarti e in semifinale (all'epoca si giocava a eliminazione diretta) li vinco con una monocarta apparentemente strana: Deadly Insect.


Non ricordo perché inserii quella monocopia ma se non lo avessi fatto non avrei sicuramente vinto quel torneo. Un dato di fatto inoppugnabile.

Ma perché mi è tornato in mente tutto questo?

Giorni fa stavo vedendo uno streaming di alcuni game e il giocatore faceva dei calcoli sui danni per impostare la race, correttamente, conoscendo con buona approssimazione la decklist dell'avversario.

Ma se questo avesse avuto una Nebbia?

Banalmente avrebbe vinto, e allora mi sono ricordato del Deadly Insect di ormai 30 anni fa.

E così ho iniziato a pensare...forse c'è ancora una lezione da capire fino in fondo.

La mente umana tende a preferire schemi regolari: mazzi lineari, pieni di 4x, ottimizzati ma anche prevedibili.

Ci sono una tonnellata di microdecisioni che si prendono perché diamo per scontato che l'avversario giochi quell'archetipo e quindi abbia o non abbia una determinata carta.

Spesso non ce ne accorgiamo nemmeno, ma già dalla prima terra restringiamo enormemente gli archetipi possibili e, di conseguenza, anche le carte che potremmo dover affrontare, influenzando il nostro thinking process.

Ma se introducessimo del rumore che potrebbe portare oppo a compiere degli errori sottostimando o sovrastimando l'impatto delle carte "impreviste" che potremmo avere?

Se aggiungessimo una mono nebbia o uno o due guadagna vite che potrebbero far sballare i calcoli di oppo?

Se decidessimo di inserire uno o due Disrupt o Force Spike facendo capire all'avversario che siamo in grado di counterare anche con un solo mana open?

L'idea è che mettendo un piccolo numero di slot "strani" nelle 60 carte possa farci perdere qualche partita qua e là per la minore ottimizzazione ma questo svantaggio sarebbe ampiamente compensato dagli errori indotti nell’avversario, o, ancora meglio, poter indurlo al tilt regalandoci un game o addirittura un match.

Le caratteristiche

Queste carte da inserire debbono avere un senso, cioè debbono essere carte inattese che obblighino oppo a farci i conti e, allo stesso tempo possano far vincere game in modo inaspettato.

Debbono essere un numero limitato che non facciano perdere solidità all’impalcatura dell’archetipo, ma, allo stesso tempo, essere in grado di far sbilanciare l'avversario.

Debbono essere carte che possano essere ciclate in caso non siano utili o, almeno, non essere totalmente inutili.

Questo discorso può valere anche per la sideboard.

Alcuni esempi

Vediamo di seguito alcuni esempi per spiegare meglio il concetto.

In un monorosso in premodern potremmo inserire alcune carte inattese:

  1. Blistering Firecat il Morph ci consente di giocarla come vanilla 2/2 se siamo a corto di terre ma potrebbe farci vincere game inattesi e costringere oppo a giocarci intorno pensando che potremmo averne 4
  2. Arc Lightning o Fire/Ice possono fare un importante vantaggio carte e impedire ad oppo di giocare tutto rallentandosi per giocarci intorno, e, alla peggio sono sempre danni in faccia contro chi non ha creature
  3. Fireball e simili, una mono Fireball inaspettata può far vincere un game in cui oppo si sia tappato out o pulire il board in modo repentino e, alla peggio sono 2 danni per un mana, non eccezionale ma non dovrebbe mai morirci in mano.
  4. ...
In un mazzo bianco potremmo inserire carte come:
  1. Renewed Faith, può essere sempre ciclata ma potrebbe farci vincere contro un combo o un aggro che abbia i danni precisi
  2. Rune of Protection: Red anche qua ciclo ma in premodern dove tantissimi mazzi sono rossi può regalarci un sacco di game 1 e un tilt dell'avversario
  3. Akroma's Vengeance risolve un game perso con vantaggio carte infinito e ha ciclo alla peggio
  4. ...
In un mazzo blu potremmo inserire:
  1. Force Spike e/o Disrupt, il secondo ha anche ciclo praticamente
  2. ...
In un mazzo verde potremmo inserire:
  1. Lull, una nebbia che ha ciclo
  2. ...
Sono sicuro che avete capito il concetto, lascio la palla a voi per le sperimentazioni.

Commenti

Post popolari in questo blog

Tipologie di Mazzi Magic (Gli Archetipi)

Aggro, Combo, Control , avrai già sentito diverse volte queste parole e vuoi scoprire cosa significano, oppure hai già un'infarinatura sull'argomento e vuoi fare semplicemente ordine con le varie definizioni? Siamo qui apposta: dopo la lettura di questo articolo non dovresti più avere dubbi e riconoscere ogni archetipo con facilità. Bando alle ciance iniziamo la rassegna dei principali archetipi di Magic. Indice Tipi di Mazzi Aggro Control Combo Aggro/Control Aggro/Combo Combo/Control Midrange Conclusioni   Tipi di Mazzi Come avrai notato, non tutti i mazzi sono uguali e si differenziano sia per i colori che per il modo in cui cercano di vincere la partita e di imporre il proprio gioco. Spesso le cose sono collegate: i mazzi di controllo ad esempio fanno uso del blu per le contromagie e neutralizzare le minacce dell'avversario, mentre i mazzi aggressivi spesso (ma non sempre) sfruttano il rosso per pulire il board e permettere alle proprie creature di attacc...

I personaggi più forti di Bang! (Tier List del set base)

Questo articolo non sarà una recensione, bensì un tentativo di classificare i personaggi di Bang! in base alla loro forza e utilità nel gioco. Ricordo ancora distintamente la mia prima partita a Bang! ed ebbi subito la netta sensazione di trovarmi di fronte a un capolavoro, sensazione che avevo provato qualche anno prima con Magic e raramente altre volte. Orsù dunque, seguitemi in questa disamina e fatemi sapere cosa ne pensate. Indice I criteri della Classifica La lista dei tier Conclusioni I Criteri della classifica Questo punto va e andrebbe puntualizzato in ogni classifica che non abbia un criterio univoco (tipo punti in un campionato), perché potremmo usare criteri differenti per la valutazione come: vantaggio carte, abilità difensiva, offensiva, versatilità ecc. Ho messo in cima alla lista quei personaggi con abilità rilevanti che siamo sempre e comunque contenti di pescare a prescindere dal ruolo, a seguire quelli con abilità meno rilevanti o rilevanti solo in un determinato ruo...

Scegliere le carte giuste per costruire i mazzi di Magic

Quando ci troviamo di fronte a un formato con molte carte a disposizione spesso dobbiamo scegliere tra molte alternative: ad esempio nel Premodern abbiamo da pescare tra tonnellate di spari differenti e la scelta non è sempre ovvia: tutti sappiamo che Fulmine è meglio di Shock ma se dobbiamo decidere tra Flame Rift, Incinerate e Seal of Fire è tutt'altro che semplice. Indice La Teoria Un esempio pratico Il problema dell'apprendimento Cosa fare   La teoria Un fulmine è nel 99,99% dei casi migliore di Shock mentre tra Seal, Incinerate o Flame Rift potremo preferire uno o l'altro a seconda della situazione. A complicare ulteriormente la faccenda, in testing o in torneo, potremmo avere la percezione che una è migliore dell'altra a causa di (s)fortuna o casi particolari che potrebbero darci un'idea non corretta basata sulla nostra personale esperienza. Questo tipo di fiuto distingue i giocatori medi dai giocatori/deckbuilder d'elite  che, guarda caso, son...